В России сейчас к системе быстрых платежей (далее — СБП) подключено 212 банков, а воспользовались ей 72 млн человек. Популярность сервиса легко объяснить — бесплатные переводы P2P (от человека к человеку) и низкие комиссии для бизнеса. Но за чей счет банкет?
Начать надо с истории. В России к середине 2010х годов многие люди были привязаны к одному-двум банкам. Комиссии за перевод с карты одного банка на карту другого порой достигали нескольких процентов, что удерживало людей внутри одной экосистемы. Сотни миллиардов зарплатных денег лежали у людей на картах, потому что бесплатно эти деньги никуда не переведешь. Манна небесная для банков
Тут, конечно, выделяется Сбер, который имеет более 100 млн клиентов и через который до введения СБП проходило 60% p2p переводов в стране. По этой причине Сбер присоединился к СБП одним из последних
СБП решала эту проблему и делала переводы мгновенными, практически бесплатными, да еще и без привязки к карте — просто по номеру телефона. Отправляйте ночью, в выходные, праздники, деньги тут же придут. Для бизнеса тоже одни плюсы — при оплате через СБП комиссии ниже эквайринговых, а клиенты теперь могут вообще не брать наличку, а платить по QR-коду. Короче, СБП неплохо так дала пинка застоявшимся банкам. Теперь за клиента надо побороться, а конкуренция, как известно, двигатель прогресса
Использование системы быстрых платежей частично финансирует Правительство для поддержки малого бизнеса. В остальном же, все просто. СБП — это проект Центрального банка по развитию финансовых услуг для населения, к которому банки были подключены добровольно-принудительно. Так что за праздник расплачиваются банки, у которых отняли вкусные комиссии
это не сбп дешовый, это банки и эквайринговые компании охуевшие.
у визы с мастером вообще для россии тарифы были выше в несколько раз, чем для америки и европы.
а возьмите стоимость «обслуживания» карты? это вообще пиздец, и вот чем центробанку нужно заняться: ввести лимиты, или вообще запретить вводить «стоимость обслуживания». банк и так имеет маржу с каждого движения по картам.
У визы с МК весьма устаревшая архитектура, дизайн и так далее. Они страдают от типичной болезни пионеров, поскольку эквайринг в том виде, в каком мы его привыкли видеть создали именно они, виза и МК собрали все возможные грабли по пути. А современные эквайринги которые пришли после них сразу делали хорошо и правильно избегая ошибок пионеров. Они лучше по всем параметрам, а виза с МК уже ничего изменить не могут. Там много весьма спорных и сложных решений в их работе. Ну, а ещё они охуевшие, да)
Правильно я понимаю, что вместо стимулирования конкуренции ты предлагаешь ввести ограничения?